历史罕见！券商又出大乌龙,AI大牛股鸿博股份遭殃

又有券商搞出“乌龙公告”，这一次遭殃的是AI大牛股鸿博股份。

昨日晚间，一张标题为“关于鸿博股份进入退市整理期交易的风险提示公告”微信文章截图，在各个财经社交平台上迅速传播，引起股民大讨论，为近期深陷控股股东被平仓舆论的鸿博股份再添争议。

(相关资料图)

记者以投资者的身份致电鸿博股份，工作人员表示，“进入退市整理期”的消息不属实，已得知相关信息并与华创证券方面反馈下架公众号文章，已请律师向对方发函。对于后续是否会发布澄清公告等，工作人员表示，需要看具体的影响。

华创证券客服则表示，鸿博股份进入退市整理期的公告属于标题编辑错误，实际公告内容是对鸿博股份于2023年6月13日起被列入深交所重点监控证券名单的事项进行风险提示，请以最新发布公告为准，对给投资者带来的困扰表示抱歉。

6月14日上午，鸿博股份股价一路下行，截至发稿已跌8%。

来看详情——

鸿博股份横空“被退市”，券商客服：标题编辑错误

什么情况？股价飙涨的AI大牛股进入退市整理期？为何上市公司没有发布公告提示？答案竟是乌龙一场。

昨日晚间，一张标题为“关于鸿博股份进入退市整理期交易的风险提示公告”微信文章截图，在各个财经社交平台上迅速传播，引起股民大讨论，为近期深陷控股股东被平仓舆论的鸿博股份再添争议。

从截图上来看，该文章的发布方为华创证券投教基地，系以华创证券为认证主体的官方账号。不过，目前相关文章已在该公众号上删除。

记者以投资者的身份致电鸿博股份，工作人员表示，“进入退市整理期”的消息不属实，已得知相关信息并与华创证券方面反馈下架公众号文章，已请律师向对方发函。对于后续是否会发布澄清公告等，工作人员表示，需要看具体的影响。

华创证券客服则表示，鸿博股份进入退市整理期的公告属于标题编辑错误，实际公告内容是对鸿博股份于2023年6月13日起被列入深交所重点监控证券名单的事项进行风险提示，请以最新发布公告为准，对给投资者带来的困扰表示抱歉。

记者注意到，6月13日晚间，华创证券另一官方微信公众号“华创互联网证券订阅号”发布了标题正确的风险提示公告，发布人名称列为“华创证券投教基地”，时间较此前的“乌龙公告”略晚。

虽然只是虚惊一场，但仍有大量股民在股吧、雪球等地声讨华创证券，要求追责，“严惩发布虚假消息的个人及机构”。

多家券商提示风险

按照华创证券客服所言的“标题错误”，华创证券投教基地原本打算发布的是关于鸿博股份的交易风险提示公告。近期，已有多家券商向投资者发布类似公告。

今年以来，鸿博股份股价持续攀升，截至6月13日收盘，年内股价涨幅超过465%，原因正是贴上了大热门“英伟达”和“算力”概念，成功成为人工智能概念股。

股价飙涨之际，鸿博股份此前曾多次发布股价异动公告、股票交易异常波动、严重异常波动等公告。

5月26日，深交所向鸿博股份下发年报问询函，询问市场关切的英博数科的业务模式、项目进展、资金投入情况等详细信息。鸿博股份非但未进行回复，却频繁向投资者释放利好信息。

另外，6月12日晚间，鸿博股份公告披露，其控股股东河南寓泰控股有限公司在财通证券的信用账户持有的股份6月12日被强制平仓，被动减持数量为158.87万股，涉及金额6311.44万元。

根据深交所主板股票异常交易实时监控细则，股票交易出现严重异常波动情形后10个交易日内，连续竞价阶段1分钟内单向申报买入（卖出）单只严重异常波动股票金额巨大的，深交所对有关交易行为予以重点监控。

因此，近期多家券商通过官网、官微、APP、短信等渠道纷纷发布关于鸿博股份的交易风险提示的公告，提醒投资者注意风险、理性投资。

券商屡现乌龙操作

回到此次发布“乌龙”消息的券商身上，虽然属于低级错误，但近期出现类似情况的券商，也并非只有华创证券一家。

近期市场消息扰动，“小作文”频出，而作为经纪商的证券公司也频繁出现低级失误。就在不久前，光大证券（维权）也曾出现过类似的操作。

上月，天邦食品发布公告回应投资者关注。公告称，公司关注到近期股吧、雪球等股票社区中出现关于光大证券旗下证券交易软件金阳光APP客户端出现“公司股票停牌暨可能被终止上市的风险提示，公司股票将于2023年5月4日开市起停牌”的页面信息，引发投资者关注。

对此，天邦食品澄清表示，光大证券金阳光APP显示公司股票的停牌、公司可能被终止上市等事项均为不实信息。公司已于知晓上述不实信息的第一时间与光大证券有关负责人对接处理其APP界面显示错误信息事项，光大证券金阳光APP界面已删除上述不实信息。

对此，光大证券方面则回应称，其金阳光APP中的关于天邦食品F10信息内容全部来自第三方信息供应商。公司4月29日非交易日11：33在知悉金阳光APP中相关信息存在错误后，第一时间会同第三方信息供应商开展排查并确认，已于13：36即刻删除该错误信息。

此前，来自监管部门的一份《机构监管情况通报》曾列出过类似案例：一家为某两家证券公司提供信息服务的Y公司，在复制粘贴公告时发生重大错误，导致券商APP系统将错误信息发送给近1000名相关客户。

通报称，这一案例反映出部分证券公司在资讯服务外包后疏于管理，对外包服务商的资质疏于把关，对其推送的信息不加审核和管理，对潜在的信息错误风险缺乏预判。然而一旦信息服务商的服务发生错漏，往往未能对客户进行有效保护。

来源：国际金融报

关键词：